Процес рецензування

 

ПРОЦЕС РЕЦЕНЗУВАННЯ РУКОПИСІВ

 

✔️ Основні положення зобов’язань та відповідальності редакції

Основні положення

Рецензенти і редактори зобов’язані здійснювати неупереджений огляд рукописів, дотримуючись конфіденційності, та заздалегідь декларувати наявність конфлікту інтересів.

Редакція ретельно розглядає усі спірні ситуації та порушення; за необхідності здійснює коригування або вилучення матеріалів.

Мета рецензування

Ретельний відбір і рецензування (експертна оцінка) рукописів для наукового журналу «Освітньо-науковий простір» (далі – Журнал) здійснюється з метою забезпечення високого науково-теоретичного рівня видань, відбору найбільш цінних та актуальних (перспективних) наукових доробків, внесення конкретних пропозицій та рекомендацій щодо поліпшення рецензованих матеріалів.

Терміни рецензування

Процедура рецензування в кожному окремому випадку визначається редакцією з урахуванням створення умов для максимально оперативної публікації рукописів. Рецензування наукових матеріалів із урахуванням часу, необхідного авторам на доопрацювання за зауваженнями рецензентів, а також на повторну їх експертизу може становити 4-6 тижнів. Доопрацювання рукопису автором не може займати більше 2 тижнів з моменту повідомлення авторам про необхідність внесення змін.

Умови розгляду поданих на рецензування матеріалів

Редакція залишає за собою право не розглядати статті, які:

  • не відповідають вимогам до оформлення та наукового стилю викладу матеріалу;
  • не мають наукової новизни, практичної значущості та авторського бачення;
  • не відповідають тематиці наукового журналу;
  • виконані з використанням автоматичного комп’ютерного перекладача;
  • не відредаговані (містять граматичні, стилістичні помилки);
  • порушують етику наукових досліджень: наявність плагіату, самоплагіату, фабрикації результатів дослідження, дублювання публікації (duplicate publication) тощо.

Питання авторства. При подачі матеріалів для публікації в журналі автори погоджуються з тим, що у випадку прийняття матеріалів до публікації останні можуть бути розміщені в електронних базах даних. У тексті самої роботи мають бути в повному обсязі представлені джерела зовнішньої інформації – у вигляді списків використаних джерел, літератури, електронних ресурсів (включаючи особисті раніше опубліковані роботи авторів). Автори зобов’язані належним чином оформляти запозичення у вигляді цитат або посилань. Будь-які форми плагіату неприпустимі.

Рішення про прийняття тексту рукопису до публікації. Редакційна колегія, керуючись основними вимогами до публікацій, їх відповідності науковому контенту журналу, залишає за собою право приймати матеріали до друку чи відмовити автору. Рукопис може бути прийнятий до публікації, відхилений або повернений автору для доопрацювання.

 

✔️ Рецензування рукописів

Основні положення

  • Редколегія приймає рішення щодо можливості оприлюднення статей лише після завершення їх анонімного рецензування.
  • Члени редколегії в окремих випадках на прохання головного редактора або заступника головного редактора можуть долучатися, як до процесу вибору рецензентів, так і безпосередньо до рецензування статей.
  • Рецензент не може бути автором (співавтором) рецензованої статті та він не повинен мати останні спільні публікації з будь-яким з авторів. Як правило, рецензент не повинен працювати в одній організації з автором (авторами) статті. Редакція прагне до виключення «конфлікту інтересів» між авторами та рецензентами.
  • Редакція дотримується «двостороннього сліпого» рецензування (за типом: double-blind peer review). Рецензенти і автори не знають одне одного. Рукопис статті відправляється рецензентам без вказівки імен і координат авторів. Імена рецензентів також не розголошуються. Рецензенти працюють зі статтею як з конфіденційним матеріалом, дотримуючись прав автора на нерозголошення до публікації відомостей, що містяться в статті.
  • Термін рецензування – до 6 тижнів.
  • Головний редактор та заступник головного редактора мають право додавати до зауважень рецензентів власні зауваження.
  • Редколегія в окремих випадках має право не погодитись із рішенням рецензентів, якщо для цього є вагомі підстави.
  • У разі суттєвих розбіжностей в оцінках рецензентів щодо деяких статей, редколегія приймає рішення колегіально: прийняти чи відхилити цей рукопис або призначити нових рецензентів.
  • Відхилені статті не можуть бути розглянуті повторно. Редколегія не дискутує з авторами щодо підстав відхилення статей.
  • Рецензії на рукописи наукових статей, підписані рецензентом звичайним або цифровим електронним підписом, зберігаються в редакції Журналу не менше 3-х років.

Рекомендації для рецензентів

Рецензія має містити про рукопис такі дані:

  • оцінка оригінальності та наукової новизни;
  • оцінка коректності цитувань;
  • оцінка відповідності змісту статті її назві;
  • висновок щодо того, чи враховує автор найсучасніші публікації в тій царині знання, якій присвячено статтю;
  • остаточний висновок щодо прийняття матеріалів до друку, відправлення на доопрацювання, відхилення чи ретракцію;
  • опис (за наявності) тих недоліків статті, що не є предметом наукової дискусії та мають бути виправлені автором.

Орієнтовна структура рецензії

  1. Загальна характеристика змісту рукопису:
  • актуальність теми;
  • наукова новизна;
  • теоретична/практична значущість;
  • методична специфіка;
  • аргументованість висновків, їхня адекватність основним положенням статті.
  1. Якість побудови і рівень викладу матеріалу:
  • оснащеність науковим апаратом (анотація, бібліографія, цитування, система посилань тощо);
  • володіння станом питання у досліджуваному аспекті (відповідність розміру статті її змісту, глибина розкриття проблеми, логіка і якість викладу матеріалу, посилання на новітні джерела тощо);
  1. Зауваження щодо викладу та оформлення матеріалу статті.
  2. Загальний висновок.
  3. Рекомендації.

Рецензенти обирають одну із запропонованих рекомендацій про подання матеріалів на рецензування:

  • прийняття подання – публікація статті в представленому вигляді;
  • прийняття подання після доопрацювання автором з урахуванням окремих зауважень рецензентів (загальних або конкретних);
  • повернення матеріалів на доопрацювання з повторним рецензуванням;
  • відхилення подання – недоцільність (неможливість) публікації представлених матеріалів із зазначенням причин відхилення;

Редакція не вступає з автором в змістовне обговорення рукопису.

  1. Прізвище, ініціали, посада, науковий ступінь, вчене звання рецензента.
  2. Дата підписання рецензії.